详细内容

30-呼唤新型“门氏风格研究”(六)

时间:2015-06-08     作者:时栗芳 春雨【转载】   阅读

    内容提要:“门氏风格研究”的发展趋势:从“方法论视野”到“转型学视野”

  编者按: 值此“本系列文”——“转型学研究30篇”出版齐全之际,令人油然忆及1990年9月19日湖北省社科联召开的《“王克强方法学研究成果”评估会议》,由中国学界泰斗吴于廑、黄楠森、陈修斋等签字的鉴定证书认定:“门广”非同寻常的意义在于——“从一侧面展示出当代科学交汇发展的主导科学方法……”

  经过整整23年的发展,“门广”已从研究“科学转型”及其“主导驱动力”的基础上,进而探索“科学—经济—社会转型”及其“主导驱动力”。

  谨此,向支持本项研究的评价、管理、出版、传播者与机构,深深致谢致敬!

  库恩、科恩确立的“科学革命论”视野下的经典例证——“哥白尼-牛顿革命”,从根本上改变了人们的宇宙观,“成为推动一个世纪以后的工业革命的强大力量……”(黄顺基语)因此,“科学革命”是人类历史上极其重要的事件。

  那么,从“方法论革命”的角度,来看科学及其推动社会的作用,还会有何新见?

  1“方法论视野”下的科学革命与科学转型

  (1)从“文二十八”等可见:“门学三条基本发展线索”实际上已导致“门学”的多次“转型”;据此,可展示出“门学转型”的方向与规律——“实验科学—理论科学—方法论科学”。在此基础上,“本系列文”还探索与初步论证了“科学革命”的内在结构规律——“实验科学革命—理论科学革命—方法论科学革命”。

  由上可见,上列两种规律是内在一致的;二者相互印证、相互补充、相互转化、相得益彰——正是“科学革命”导致了“科学转型”;正是“科学转型”印证、标志了“科学革命”。

  (2)为了寻求上述“门学转型”(及其必将导致的“门氏方法论革命”)的科学依据与历史依据,本项研究探索与初步论证了若干新见。例如:

  ——在公认的“伽利略实验科学革命”、“牛顿理论科学革命”等的基础上,初步探索与论证了“牛顿方法论科学革命”、“欧几里得方法论革命”,并使这二者相互印证、相互补充。

  ——上述“科学转型”、“科学革命”规律,已在“牛顿科学革命与转型”、“欧氏科学革命与转型”的历史过程中周期性地重演;因而,此规律也正是“门广”将导致的“门氏科学革命与转型”的科学依据与历史依据。

  (3)随着“牛顿革命”、“欧氏革命”的延伸——从“理论革命”到“方法论革命”,研究它们的视野也相应延展——从“理论视野”到“方法论视野”。后一种“视野”,无疑是更高的境界视界、它导致更高的需求追求、产生N倍前一种“视野”的效能效应!

  那么,“方法论视野”是否可导致“门学”同“牛学”、“欧学”那样,也从“平面”到“立体”的根本转型与升华——从“门氏理论科学”转型为“门氏理论-方法论科学”呢?

  2“转型学视野”下的科学革命与科学转型

  (1)早在1990年,中国学界泰斗吴于廑、黄?森、陈修斋等就认定:“门广”非同寻常的意义在于——“从一侧面展示出当代科学交汇发展的主导科学方法……”经过整整23年的发展,“门广”已在研究“科学转型”及其“主导驱动力”(即“引领性创新驱动力”)的基础上,进而探索科学、经济、社会的“转型”及其“主导驱动力”。

  (2)“本系列文”在初步展示“科学转型”规律——“实验科学—理论科学—方法论科学”的基础上,进而初步探索、论证与展示了“转型”的方向与规律——“科学—经济—社会转型”。

  (3)随着“转型研究”——从“科学转型”到“转型学”的延伸,研究的视野视界也相应延展——从“方法论视野”到“转型学视野”。后一种“视野”,也无疑是更高的境界视界、它导致更高的需求追求、产生N倍前一种“视野”的效能效应!

  (4)在“转型学视野”下,“科学转型”是导致“经济转型”、“社会转型”之首要环节、前提条件,谁掌控新一代的“科学转型”,谁便有资格、有资本不仅引领“科学转型研究”,而且引领“转型研究”(甚至引领与掌控新一代的“转型”)。

  (5)“牛顿革命”不仅是“科学转型”的“主导驱动力”,而且是“科学—经济—社会转型”的“主导驱动力”。那么,“门氏革命”所产生的“主导驱动力”,能堪与“牛顿革命”的媲美吗?

  对上列极其重大的问题,尚需N倍于“转型学研究30篇”的篇幅,来进一步探讨与解答。

  总之,不掌控“转型”,便为“转型”所掌控——“英国日不落国运”与“乾隆全盛沉沦”所经典呈现的这个道理,实不可不察?

  (系列“报道性论文”之三十)




最新评论
请先登录才能进行回复登录
技术支持: 新策传媒 | 管理登录
seo seo