|
30-呼唤新型“门氏风格研究”（六）时间：2015-06-08 内容提要：“门氏风格研究”的发展趋势：从“方法论视野”到“转型学视野” 编者按： 值此“本系列文”——“转型学研究30篇”出版齐全之际，令人油然忆及1990年9月19日湖北省社科联召开的《“王克强方法学研究成果”评估会议》，由中国学界泰斗吴于廑、黄楠森、陈修斋等签字的鉴定证书认定：“门广”非同寻常的意义在于——“从一侧面展示出当代科学交汇发展的主导科学方法……” 经过整整23年的发展，“门广”已从研究“科学转型”及其“主导驱动力”的基础上，进而探索“科学—经济—社会转型”及其“主导驱动力”。 谨此，向支持本项研究的评价、管理、出版、传播者与机构，深深致谢致敬! 库恩、科恩确立的“科学革命论”视野下的经典例证——“哥白尼-牛顿革命”,从根本上改变了人们的宇宙观,“成为推动一个世纪以后的工业革命的强大力量……”(黄顺基语)因此，“科学革命”是人类历史上极其重要的事件。 那么，从“方法论革命”的角度，来看科学及其推动社会的作用，还会有何新见? 1“方法论视野”下的科学革命与科学转型 (1)从“文二十八”等可见：“门学三条基本发展线索”实际上已导致“门学”的多次“转型”;据此，可展示出“门学转型”的方向与规律——“实验科学—理论科学—方法论科学”。在此基础上，“本系列文”还探索与初步论证了“科学革命”的内在结构规律——“实验科学革命—理论科学革命—方法论科学革命”。 由上可见，上列两种规律是内在一致的;二者相互印证、相互补充、相互转化、相得益彰——正是“科学革命”导致了“科学转型”;正是“科学转型”印证、标志了“科学革命”。 (2)为了寻求上述“门学转型”(及其必将导致的“门氏方法论革命”)的科学依据与历史依据，本项研究探索与初步论证了若干新见。例如： ——在公认的“伽利略实验科学革命”、“牛顿理论科学革命”等的基础上，初步探索与论证了“牛顿方法论科学革命”、“欧几里得方法论革命”，并使这二者相互印证、相互补充。 ——上述“科学转型”、“科学革命”规律，已在“牛顿科学革命与转型”、“欧氏科学革命与转型”的历史过程中周期性地重演;因而，此规律也正是“门广”将导致的“门氏科学革命与转型”的科学依据与历史依据。 (3)随着“牛顿革命”、“欧氏革命”的延伸——从“理论革命”到“方法论革命”，研究它们的视野也相应延展——从“理论视野”到“方法论视野”。后一种“视野”，无疑是更高的境界视界、它导致更高的需求追求、产生N倍前一种“视野”的效能效应! 那么，“方法论视野”是否可导致“门学”同“牛学”、“欧学”那样，也从“平面”到“立体”的根本转型与升华——从“门氏理论科学”转型为“门氏理论-方法论科学”呢? 2“转型学视野”下的科学革命与科学转型 (1)早在1990年，中国学界泰斗吴于廑、黄�?森、陈修斋等就认定：“门广”非同寻常的意义在于——“从一侧面展示出当代科学交汇发展的主导科学方法……”经过整整23年的发展，“门广”已在研究“科学转型”及其“主导驱动力”(即“引领性创新驱动力”)的基础上，进而探索科学、经济、社会的“转型”及其“主导驱动力”。 (2)“本系列文”在初步展示“科学转型”规律——“实验科学—理论科学—方法论科学”的基础上，进而初步探索、论证与展示了“转型”的方向与规律——“科学—经济—社会转型”。 (3)随着“转型研究”——从“科学转型”到“转型学”的延伸，研究的视野视界也相应延展——从“方法论视野”到“转型学视野”。后一种“视野”，也无疑是更高的境界视界、它导致更高的需求追求、产生N倍前一种“视野”的效能效应! (4)在“转型学视野”下，“科学转型”是导致“经济转型”、“社会转型”之首要环节、前提条件，谁掌控新一代的“科学转型”，谁便有资格、有资本不仅引领“科学转型研究”，而且引领“转型研究”(甚至引领与掌控新一代的“转型”)。 (5)“牛顿革命”不仅是“科学转型”的“主导驱动力”，而且是“科学—经济—社会转型”的“主导驱动力”。那么，“门氏革命”所产生的“主导驱动力”，能堪与“牛顿革命”的媲美吗? 对上列极其重大的问题，尚需N倍于“转型学研究30篇”的篇幅，来进一步探讨与解答。 总之，不掌控“转型”，便为“转型”所掌控——“英国日不落国运”与“乾隆全盛沉沦”所经典呈现的这个道理，实不可不察? (系列“报道性论文”之三十) |