20-呼唤新型“形而上-形而下”

    内容提要：“形而上-形而下”研究的发展趋势：从“平面研究模式”到“立体研究模式”

　　人们也许熟知湖北卫视反复播出的杨叔子名言：“……唯能创新，才有后劲。”但并不完全知道，杨院士所说的“创新”与“后劲”，有哪些别具一格的内容。

　　近日，我们研读《杨叔子序》(载本报2013年8月2日A3版)，获下列心得：

　　1从“形而上-形而下”的现象与规律的角度，看“创新”与“后劲”

　　1) 从“形而上”与“形而下”谈起

　　杨先生指出：所谓“形而上”，是指科学“创新”的“一般的理论和方法愈概括，就愈高深，其覆盖面也就愈大，科学价值就愈高。”所谓“形而下”，是指应用这类科学“创新”所导致的“具体内容，可操作性愈强，使用愈简单，适用范围愈广，实用价值就愈大。”

　　例如，牛顿力学、电磁学、量子力学、爱因斯坦力学，皆是已公认的最高深的、覆盖面最大的、科学价值最高的“创新”成果，因而皆是“形而上”的经典。

　　依据上列经典导出的应用型成果——卫星导航原理(GPS导航系统的工作原理)、“卫星导航产业”(中国卫星导航产业高速发展，预计2015年产值将超过2250亿元)、“卫星定位仪”(即GPS接收机，它是普通公众皆可自如操作的卫星全球定位工具)，皆是“形而下”。

　　2)“形而上”与“形而下”是相对的;因此，“创新”与“后劲”也是相对的

　　例如，“卫星导航原理”同时具有“形而上”与“形而下”两种特性(两重性)——相对于牛顿力学等经典，它是“形而下”;但它相对于“卫星定位仪”，则显然又是“形而上”。

　　同样地，“卫星导航原理”还具有“创新”与“后劲”之两重性——相对于“卫星定位仪”，它是“形而上”的“创新”理论;但它同时又是相对的“形而下”，因为它仅是对牛顿力学等经典所具有的强大“后劲”，进行了又一次具体展现而已。

　　2 从“牛顿革命”看“形而上-形而下”、“创新-后劲”现象与规律

　　1)牛顿学说(及其所导致的“牛顿革命”)是说明“形而上-形而下”、“创新-后劲”的经典实例

　　由“文十八”等中论述的“牛顿革命”(及其立体的“两层次结构”)，可进一步推导：

　　(1)相对于牛顿理论及“牛顿理论革命”，电磁学、量子力学、爱因斯坦力学等理论的创立，皆是经典的“形而上”的科学“创新”。

　　(2)但是，相对于牛顿方法论及“牛顿方法论革命”，上列理论却皆仅是“形而下”——因为，它们皆仅是应用牛顿方法论而展现出的强大“后劲”而已。

　　由上可见，“牛顿方法论革命”是较“牛顿理论革命”更高一级的“形而上”，因此，前者具有较后者更宽广、更持久的“形而下”的“后劲”。

　　显然，当“牛顿理论革命”的“后劲”处于“饱和性发展”即“量增长时期”之后，“牛顿方法论革命”仍处于“突破性发展”即“序增长时期”——它“后劲”十足，又接连导致了电磁学、量子力学、相对论力学等革命理论的源源涌现!

　　正因为如此，我们应深深地知道——唯能“方法论层面的创新”，才能获取N倍于“理论层面创新”的“后劲”。如此大是大非，实不可不察!

　　2)是否还有堪与牛顿学说(及“牛顿革命”)媲美的学说(及其所导致的“革命”)，等待我们去探究、发现与展示、开发，从而导致理论、方法论两个层面的新一轮“形而上-形而下”、“创新-后劲”现象与规律的展现呢?

　　对此，杨先生指出：

　　(1)“门捷列夫的学说，同欧几里得、牛顿等人的学说一样，也可分为‘果肉’(具体内容)和‘果核’(一般方法)两个部分。它的‘果核’，也可按照自己特定的基因顺序，导致新的科学之树与成果，源源不断地产生。”

　　(2)1969年，美国国立科学院院士盖尔曼等运用门捷列夫方法，导出了类似于“元素周期表”的“创新”——“重子周期表”，而荣获诺贝尔物理学奖。“这个实例的意义，还在于提出了一个有价值的问题：门捷列夫的学说，也能像欧几里得、牛顿等人的学说那样，从‘个别’走向‘一般’，即从影响一个学科到影响多个学科，甚至从一个侧面影响科学的全局吗?怎样才能使之从‘个别’到‘一般’呢?”

　　综上所述，可发掘出两个问题：

　　其一，欧几里得学说、门捷列夫学说可能堪与牛顿学说媲美吗?这二者是否可能导致与牛顿革命媲美的“欧几里得革命”、“门捷列夫革命”呢?这两个革命也分“理论革命”和“方法论革命”两个层次吗?

　　其二，对上述问题的研究，有可能在使“形而上-形而下”、“创新-后劲”的研究，从“单层次的‘理论革命’平面模式”上升为“多层次的‘理论革命—方法论革命’立体模式”的同时，还进而导致理论、方法论两个层面的新一轮“形而上-形而下”、“创新-后劲”现象与规律的展现吗?

　　这两个问题的提出与解决，将可能导致深远的结果吗?

　　(系列“报道性论文”之二十)