07-呼唤新型“引领性产业群方案”（上）

内容提要：中国“新兴产业群方案”的发展趋势之一：从“本国创造”到“全球评选”

　　其实，世界各国特别是大国创建“引领性产业群”之必要性，十分明显，勿需赘言。

　　关键在于：面对此惊世骇俗之大是大非——百年甚至千年以上才能一遇的历史狂潮、狂飙狂澜，谁能不惊不躁，谁能主其沉浮!?

　　那么，应沿着什么方向与路线，去开启中国的“引领之旅”呢?

　　1征集方案，“重赏智夫”;期以收“集全球智力为我所用”之效。详言之：

　　2001年9月，“首届全国‘中华科技传统与21世纪’学术研讨会”在北戴河召开。会议的议题很是诱人，其核心内容是：后现代之中国科技，能否走出一条自己的新路;为此，当前最需要做哪些工作?

　　有的参会专家认为：(1)当前最需要做的工作之一，是征集有关“新路”的方案，以供决策者制订国策时，增添一种参考。(2)鉴于“信息化”(亦可称“电脑化”)、“数学化”、“生物化”和“纳米化”等皆非中国首创，其主流也不在中国;因而，与“信息化”等并列的“系统化”有可能成为制定中国“新路方案”的重要思路。

　　由本系列论文可显见：征集有关“引领性产业群”的方案，乃是一项关系到“民族大义”的大探索，必须义不容辞地正视、迎接这项难得一遇的“顶层挑战”。因此，只要能科学地借助全球智力，达到目的，又何惜重奖之。关键在于，如何使形成的成果，为我所用、甚至“唯”我所用。

　　退一步讲，即使一时难达到上述目的，若能首倡“引领性”大讨论，促成首创“引领性科技”、“引领性产业群”与“引领性成果”之讨论与评选的大平台，本身就是一大功德、至少是一大创举、创意。

　　那么，应沿着什么方向与路线，去征集方案，“重赏智夫”，期以收“集全球智力为我所用”之效呢?

　　2创立标准，“人案我评”;期以收“他耕我获”之效应。详言之：

　　科学发展的历史表明：科学进步的标志，特别是“引领性进步”的里程碑，往往不是千万项小发明、小发现与小创造的总和，而是那些能突破传统框架，特别是能导致新的科技、经济、社会潮流兴起并最终使之转型的“引领性成果”。

　　诚如《大国崛起》解说词在引经据典之后所指出：如果说，牛顿为工业革命创造了一把科学的钥匙，瓦特拿着这把钥匙开启了工业革命的大门，那么，亚当·斯密则是挥动“一只看不见的手”，为工业革命的推进缔造了一个新的经济秩序——市场经济。

　　从上述中，可提炼出三项“引领性科研成果”——牛顿力学、瓦特蒸汽机与斯密市场经济模式。正是这三者：“引领性的科学—技术—经济模式”，环环相扣，先后“引领创新驱动”英国工业革命前行，在几百年中超越了其他各国。由此看来，英国引领全球，绝非偶然!

　　不难看出，上述三项“引领性成果”，实质上具有共同的特性——“引领性”，它们皆是“引领性生产力”(或者称“引领性的创新驱动力”)，皆具有“一招鲜”的“引领性创新驱动功能”。

　　由此，还可提炼出一条核心标准：“引领性标准”。应用此标准去评选“引领性产业群方案”，则可显见：凡小敲小打，小发明、小创造式的方案，一律不能参选;凡跟踪模仿、无首创首倡精神的方案，亦不能参选!

　　那么，应沿着什么方向与路线，应用“引领性标准”去创造、发现与评选“引领性产业群方案”，并使之“唯”我所用呢?

　　再者，虽然从科技角度看，“系统化”堪与“数学化”、“信息化”等并列、媲美，已是同行专家之共识，但毫无疑问，当“系统化”尚未转化为“引领性产业群”或形成确有说服力的“引领性产业群方案”(甚至导致社会再度转型)之前，人们对上共识，是难以产生共鸣的!

　　那么，应沿着什么方向与路线，去提供首批“引领性产业群”与“引领性成果”呢?

　　(系列报道性论文之七)